Farketing

"Sıkıcı" kişiden kişiye göre değişir. "Doğru bilgi vermeyen reklam" gerçektir. En kötüsü de budur.

Reklamın üç amacı vardır: Bilgi vermek, ikna etmek ve hatırlatmak. Sıkıcı reklam, yeteri kadar dikkat çekmeyeceği için bu üç amaçtan hiçbirinin gerçekleşmesine olanak vermeyecektir.

Doğru bilgi vermeyen reklam ise ilgi çekebilir, ancak bu reklamdan kaynaklanan bilgileri kullanarak satın almaya yönelen müşteri yanıltıldığını anladığı anda, ürüne ve markaya karşı negatif duygular besleyecek, bu da onun deneyim alanına olumsuz yansıyacaktır.

Sonuçta, sıkıcı ya da yanıltıcı olsun, böyle bir reklam amacına uygun sonuçlar vermeyeceğinden firma için fayda yaratmayan maliyet hanesine yazılacaktır. Olaya işletme açısından baktığımızda, fayda yaratmayan bir maliyet beceriksizliğin ve başarısızlığın bir göstergesidir. Optimize bir hareket değildir. Bir yönetim kusurudur. Bu anlamda, ikisi de aynı ölçüde kötüdür bence (Evet pragmatiğim biraz :)

işte tam bu noktada netvork marketinğ sistem devreye girer bencede doğru yöntem budur.
Netvork marketinğ sistem pazarlama alanında doğrudan satışı hedeflediği gibi firmaların reklam maliyetlerinide ortadan kaldırmaktadır.
Bu sebebten dolayı firmalar insana yatırım yaparak istihdam yarattığı gibi satış ağınıda geniş kitlelere yaymakta ve maliyetsiz bir reklam yapmış olmaktadır.netvork marketin sistem bu sebebten dolayı çağımızın en geçerli iş alanı özelliğinide ortaya koymaktadır.

yanıltıcı reklamlar belli bir süre mal sattırıyor. tv de bu tür reklamlar vardı. hemde tanınmış markaların. tespiti mümkün olmayan konularda at gitsin. yeterki kazanalım.

bunların içinde "AK YALAN"a giren var.girmeyen var.
geçmişte hepsi hepsi 15000$ mal gönderilen bir ülke ihracat yapılan ülkeler arasında gösterilmişti.

zamanında sağlık bakanının içtiği çay çernobilden öncekimi-sonrakimi mahsuldü.

sıkıcı reklamda suç reklamcınındır,ürüne fazlaca bir zararı olmaz.zaten büyük bir çoğunluk üründen ziyade reklamın başarısına bakıyor.

reklamda başarı ürünü gölgelememeli.

yanıltıcıda ürünündür.yanılgı anlaşılana kadar(çoğu zaman anlaşılamaz).

İkisinin de hakkını yememek lazım...

Ama illa ki bir seçim yapacaksam
DOĞRU BİLGİ VERMEYENİ SEÇERİM!

elma ile armut'u karşılaştırmayalım :)

ayakkabılar neden çabuk yırtılıyor

Bence sıkıcı reklam kötüdür.Çünkü;reklam zaten bir ürün,fikir veya hizmet hakkında iyice tartıştıktan,kafa yorduktan sonra görsel,işitsel anlamda ortaya çıkan pazarlama aracıdır.Bu nedenle reklam,anlaşılır olmalıdır.Çok güzel bir fikri alakasız bir şekilde anlatmak hem reklamı sıkıcı kılar hem de o ürüne ve pazarlayıcısına olan güven azalır.

"Gerçekler ortaya çıkana kadar sıkıcı reklam, gerçekler ortaya çıktıktan sonra doğru bilgi vermeyen reklam daha kötüdür" diyordur reklamverenler heralde en azından iki uygulamayı da yaşamış reklamverenler. Ama benim oyum doğru bilgi vermeyen reklamların daha kötü olduğu yönünde, kısa vadede olmasa da orta ve uzun vadede sonuç hem reklamveren hem tüketici için hedeflere ulaşamamak olacaktır,sıkıcı reklamlardaysa reklamveren ve reklam ajanslarına biraz daha sıkı düşünme görevi düşecektir sadece...

Reklam: Seyirciyi, ister saf gerçekle ister çarpıtılmış gerçekle ÇARPICI BİR ŞEKİLDE ürüne çekmektir!

Sıkıcı reklam doğru dahi olsa, insanlar daha izlemeden kanal değiştireceği yada tek bir kelimesini dahi duymak istemeyip dinlemeyeceği için ilgi görmez! Ve MAKSADINA ULAŞAMAZ!

Fakat, doğru bilgi vermeyen ama Şeytani bir şekilde (ki olması gereken de budur!) ürünü/firmayı seyircinin bilinçaltına yerleştiren reklam, hiç olmazsa BİR kere olsun müşteriyi çekecek ve amacına ulaşacaktır!

Reklam Budur!