Sponsorluk bilinirlik için midir?
Sponsorluklar markaya değer katmak için yok mudur? Markanın değerlerini güçlendirmek için.
Örnek1: Bir gençlik markasının, eğlence veya müzik konseptini gençlerde sahiplenmek için, konserlere sponsor olması iyi bir örnek olabilir. Gençler için müzik ve eğlencenin önemli bir yeri oldğunu kabul edersek, tabii ki.
Örnek2: Öte yandan, Bodrum'da lüks bir mekanda (Sarnıç) Avea'nın olmasının ne anlamı var? Avea kullanmayanların çoğunlukta olduğu bir ortama sponsor olmak Avea markasına ne katar?
Bilinirlik artabilir ama marka güçlenir mi?
Avea'nın en kaliteli algılanmak (öyle olsa dahi) gibi bir amacı olmadığına göre, sponsorluk bir kayıp, değil mi?
Marka bilinirliği kimin umrunda, doğru kişiler bilmiyorsa?
2.07.2007
Aslinda konuya ilskin olarak ortaya konan ornekleme kendi cevabini da veriyor beraberinde. Bir urunun markalasma sureci icinde marka olma adina attigi adimlarda musteri yelpazesini belli kesimlere yonelik olarak kisitlamasi ve reklam harcamalarini da bununla sinirlamasi dusunulemez, en azindan marketing felsefesi temelinde. Madem amac bilinirlik ve markanin hemen hemen her yerde 'Ben varim' demesi, o halde Avea ya da herhangi bir gsm sebekesinin, kendi reklamlarini belli bir lokasyonla kisitlamasi, satis felsefesinin amacina da, musteri memnuniyetinin dinamiklerine de ters... Yani Avea nin buradaki izledigi yol normal... Anlasilmayacak bir durum yok. Sizce var mi?